KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2999 E., 2013/4274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/06/2012
- Numarası
- 2012/24-2012/393
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen tapu kaydında tespit ve düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti ve isim tashihi isteklerine ilişikin olup; 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğü zamanında açılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, ileri sürülen isteklerin HMK'nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde değerlendirilmesi ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır.
Bilindiği üzere, görev hususu kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usül kuralıdır.
Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2999, K. 2013/4274, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama