Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/305 K.2013/16140

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları 'nın kat mülkiyeti kurulu 2963 ada 127 parseldeki 10 nolu dairesini satış göstermek suretiyle davalı kızına devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, satış bedelinin mirasçılar arasında paylaştırıldığını, taşınmazı 60.000.-TL'ye satın aldığın, murisin isteği üzerine her bir davacıya banka kanalı ile 10.000.-TL ödeme yaptığını, 20.000.-TL'yi de murise nakit ödediğini, öte yandan yaşı sebebi ile yaşamını tek başına sürdüremeyen murise bakıp ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.11.2013Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ..., Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-