KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/3154 E., 2013/5147 K.·Muris Muvazaası Sebebiyle Tapu İptali Ve Tescil Aksi Halde Tenkis Birden Fazla Taşınmaz Yetki
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 563
TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 565
TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 706
TAPU KANUNU (2644) Madde 26
BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 213
TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 237
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 12
"İçtihat Metni"
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece dosyanın birleştirilmesine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, aksi halde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, eldeki davanın, aralarındaki bağlantıdan ötürü Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/24 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
He ne kadar, 6100 sayılı HMK'nın 12/3. maddesinde, taşınmazın aynına yönelik davaların birden fazla taşınmaza ilişkin olması halinde taşınmazlardan birinin bulunduğu yer mahkemesinde diğer taşınmazlarla birlikte dava açılabileceği öngörülmüş ise de; somut olay bakımından, taşınmazların bulunduğu yerlerde ayrı ayrı açılmış olan davaların, yargılamanın sağlıkli biçimde yürütülebilmesi için yine taşınmazların bulunduğu yer mahkemelerinde görülmelerinde hukuki yarar mevcuttur.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirme ile birleştirme kararı verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/3154, K. 2013/5147, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama