Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/319 K.2013/2370

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kadastro tespiti sırasında kök miras bırakanı .... adına tespiti yapılan 28 parsel sayılı taşınmazın tapu miktar fazlası için, dava dışı.... yapmış olduğu itirazın, taraf olarak yeralmadığı ....Mahkemesinin 27.01.1966 tarih, ....sayılı kararı ile reddedilerek karar neticesinde oluşan çekişme konusu 696 parsel sayılı taşınmazın mirasçılar arasında yapılan anlaşmadan bahisle yalnızca mirasçılar arasında yeralan.... ile dava dışı ... adına tescil edildiğini, .... hissesini, paydaş ...... de eşi olan diğer davalıya sattığını,.... mirasçıları arasında yeralması sebebi ile kendisine de pay verilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, .....terekesinin mirasçıları arasında taksim edildiğini ve davacının dava dışı taşınmazlardan hakkını aldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıl içerisinde dava açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

....