Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/3284 K.2013/5737

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 4446 ve 4501 sayılı parseller ile 625 ada 2, 3, 5, 7 sayılı parsellerin kayden maliki olan miras bırakan annesi ....'nin babasının adının ''....'' olduğu halde tapu kayıtlarında ''....'' olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince tapu sicil müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına