Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/3310 K.2013/7714

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olan miras bırakanın 2140 ada 2 parsel ve 2266 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarda " ..." ... adının " ... ... " olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma sonucu iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,