Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/3319 K.2013/6679

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 20.12.2012 gün ve 444-587 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Mahkeme kararının davacı ...’e Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği görülmektedir. Ayrıca, çekişme konusu 38 parsel sayılı taşınmazın 29.09.2012 tarihli tapu kaydında davacı ...’in baba adı ‘...’ olarak yer aldığı halde, ekinde gönderilen tedavüllü tapu kaydında ve 20.09.2000 tarihli akit tablosunda ise ...’in baba adının ‘.... olarak gösterildiği görülmektedir.

1- Davacı ...’e hükmün Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğinin yapılarak tebligat yapıldığına dair tebliğ evrakının dosya içine alınması,

2- Davacı ...’in çap (tapu) kaydında yukarıda açıklanan baba adı yönünden meydana gelen çelişkinin giderilmesi bakımından, davacının baba adının idari yönden düzeltilip düzeltilmediğinin merciinden sorularak alınacak yazı cevabının evrakına eklenmesi ile çekişme konusu 38 parsel sayılı taşınmazın son durumunu ve mülkiyet bilgilerini gösterir çap(tapu) kaydının merciinden istenilerek dosya içine alınması, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.