Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/3394 K.2013/7634

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları ...’nun ikinci eşi ...’nin önceki evliliğinden olma torunu ...’ın yeşil kart çıkarmak amacıyla mirasbırakanı götürdüğü noterde taşınmaz satışı konusunda yetki içeren vekâletname aldığını, anılan vekâletnameye dayanarak mirasbırakan adına kayıtlı 207 ada 5 ve 6 parsel ile 8807 parsel sayılı taşınmazları yakın arkadaşı ...’ya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz temlik yapıldığını, kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapılan temlikin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada 207 ada, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davalarını atiye bıraktıklarını bildirmişlerdir

Davalı, temlikin gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında yapıldığını, davacıların mirasbırakanı ile vekil kılınan arasındaki ilişkiden sorumlu tutulamayacağını, TMK’nu 1023. maddenin koruyuculuğundan yararlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece “ delillerin eksiksiz toplanması, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde somut olgunun ortaya çıkarılması gerekliliğinden” sözedilerek bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde 5 ve 6 parseller bakımından atiye terk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 8807 parsel bakımından ise satışın muvazaalı ve vekaletin kötüye kullanılması suretiyle yapıldığı gerekçesiyle isteğin kabulü ile pay oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-