Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/3532 K.2013/7223

Yanlar arasında görülen tapu iptal tescil olmazsa tenkis davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; mirasbırakan S..U.ın çekişmeli 248 parsel sayılı taşınmazını 21.05.1976 tarihinde intifa hakkını üzerinde bırakarak satış suretiyle davalı Sağlık Bakanlığı'na bağlı Muğla Devlet Hastanesi'ne devrettiği, davacıların anılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteği ile eldeki davayı açtıkları, mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların davasının kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Ne varki; her ne kadar dinlenen tanıklar işlemin satış değil bağış olduğunu ve bedel alınmadığını bildirmişlerse de; davalı, bir resmi kurum olup, bedelin ödendiği dosyadaki bilgi ve belgelerle sabit olmakla, bu resmi belgeler karşısında soyut içerikli olan tanık beyanlarına itibar edilmesi mümkün değildir.

Hal böyle olunca; miras bırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediği, temlikin gerçek satış olduğu gözetilerek davanın reddi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi doğru değildir.