KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/3618 E., 2013/4888 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.02.2012 gün ve 2011/16-Esas-2012/65-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 15.11.2012 gün ve 9010-13099 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asli müdahil vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE,asli müdahil'den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/3618, K. 2013/4888, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama