KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/3667 E., 2013/5426 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu arsa vasıflı 254 parsel sayılı taşınmazdaki binanın 3. katını kızı ve damadı olan davalıların haksız biçimde kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli yer hakkında mülkiyet tespitine ilişkin dava açtıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, mülkiyet tespiti ve faydalı masraflara ilişkin birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/3667, K. 2013/5426, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama