Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/3853 K.2013/6550

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden ½ hisse oranında maliki olduğu 889 ada 42 nolu parsel sayılı taşınmazda " .... "olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak " ..... "olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesine göre temyiz edenden onama harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.