Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/3872 K.2013/6887

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2358, 2362 ve 6250 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde yazılı olan ....'nun soyadlarının "..." olarak düzeltilmesine ve maliklerden ....'nin ölü olması sebebi ile payının adına intikalen adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanan tapuda düzeltim davasının kabulüne, intikalen tescil isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 6.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.