KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/4024 E., 2013/7297 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili; 136 , 135 , 12, 13 parsel,14 parsel sayılı taşınmazların, müvekkili ...'in cezaevinde olması, hakkında icrai takibatların olması ve özkardeşlerine güvenmesi nedeni ile diğer erkek kardeşi olan ....adına satışının yapıldığını, satış sonrası kızkardeşlerinin hissesini devralan ...'in müvekkili ...'e devretmesi gerekirken tüm uyarılara rağmen tapudaki kız kardeşlerinin hissesini müvekkiline devretmediğini, iş bu taşınmazların bedel alınmaksızın kardeşi üzerine satış yapıldığını, bu satışın amacının ....'e kız kardeşlerinin hissesini devretmek olduğunu, bu satışların muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek davalı adına olan kayıtların iptaline ve miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacıların davalarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/4024, K. 2013/7297, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama