KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/4034 E., 2013/6570 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazdaki kendisine ait yere davalıların haksız olarak müdahale ettiklerini ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının dava konusu taşınmazlarda bir miktarı kullandığı, taraflar arasında paylı mülkiyetin söz konusu olmasından dolayı paydaşlardan birinin veya bir kısmının taşınmazdaki kullanım alanının az olduğundan bahisle müdahalenin önlenmesi davası açma imkanının olmadığı, bu hususta böyle bir dava açmakta hukuki yararının da bulunmadığı ancak ortaklığın giderilmesi suretiyle ihtilafın çözüme kavuşturulabileceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/4034, K. 2013/6570, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama