Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4092 K.2013/6905

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 37034 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın kayden paydaşı olan....'ın gaip olması nedeniyle ... Defterdarlığı'nın kayyım olarak atandığını, taşınmazın 230 m2'lik bölümünün davalı tarafından ev ve bahçe olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini, adına tahakkuk ettirilen ecrimisilin davalı tarafından ödenmediği gibi tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaliyle % 40 icra inkar tazminatının tahsili isteğinde bulunmuştur.

Davalı, taşınmazda paydaş olduğunu ve payı kadar yer kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, paydaş olan davalının haksız bir kullanımından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-