KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/4184 E., 2013/9703 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 109 ada 8 sayılı parselini davalıya satış yoluyla devrettiğin, işlemin gabin nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescile, aksi halde 56.000.-TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabinin objektif unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.06.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat Hilmi Yılmazer geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Murat Ataker tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/4184, K. 2013/9703, 11 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama