Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4422 K.2013/8287

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olan miras bırakan ...'in 20 parsel sayılı taşınmazda "Ahmet" yazan baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddialarının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına