KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/446 E., 2013/16527 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL VEYA TAZMİNAT
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.09.2012 gün ve 452-422 sayılı karar davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ..., ihbar olunan ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar ... vd. vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İncelenmesi gerekli görülen; 1- ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/574 veya (2008/625) esas sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasının 2- Dava konusu 3494 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/10 Esas sayılı satış dosyası,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/446, K. 2013/16527, 22 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama