KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/4543 E., 2013/9295 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 835 sayılı parseldeki payının ,el ve işbirliği içinde hareket eden davalı ile davadışı oğlu ... ve ...'un beyanname imzalattıklarını belirterek tapuda satış suretiyle temlikinin sağlandığını, gözlerinin görmemesi ve yaşı itibariyle okuyamadan belgeyi imzaladığını, işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/4543, K. 2013/9295, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama