Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4699 K.2013/7204

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakan ....'ın 1/3 hisse oranında maliki olduğu 31 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının zemin katının oturulmak, ... katının ise kiraya verilmek suretiyle 1/3 er hisse oranında paydaş aynı zamanda mirasbırakanın ikinci eşi davalı ... ve ondan olma çocuğu davalı ... tarafından kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar,çekişmeli taşınmazın mirasbırakanın sağlığında aile konutu olarak kullanıldığını,mirasbırakanın ölümünden sonra da taşınmazda oturmaya devam ettiklerini, intifadan men şartının gerçekleşmediğini,iştirak halinde mülkiyette zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece,çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan binanın zemin katı bakımından davalılar tarafından oturulmak suretiyle kullanılması nedeniyle intifadan men olgusunun davacılar tarafından davalılar aleyhine muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/68 Esasına kayıtlı açılan davada dava dilekçesinin tebliğ tarihi olan 01.03.2007 tarihinde gerçekleştiği gözetilerek bu tarihten dava tarihine kadar ecrimisil isteğinin kabulüne;çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan binanın ... katı bakımından davalılar tarafından kiraya verilmek suretiyle kullanılması nedeniyle intifadan men olgusunun aranmayacağı gözetilerek dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-