Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4704 K.2013/4834

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğ 235 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalıların taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 235 sayılı parsele davalıların miras bırakanı adına kayıtlı 236 parseldeki yapının taşkın olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 121.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.