Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4722 K.2014/3468

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, murisi ve annesi olan ...'in 11.07.2008 tarihinde öldüğünü, murisin tek mal varlığı olan 16 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı ...'ya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde mahfuz hisseyi aşan saklı payının tenkisine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.02.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-