KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/4807 E., 2013/10310 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
- Dava türü
- YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2010 tarih, 2010/233 esas, 2010/262 karar sayılı ilamı ile 3290 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek miras payları oranında o davanın davacıları adına tescil kararı verildiğini, davaya esas alınan mirasçılık belgesinde esaslı hatalar bulunduğunu, miras bırakan ....’nun ölüm tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamanın yenilenmesi sebebinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/4807, K. 2013/10310, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama