Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4814 K.2014/3472

Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar, murisleri ...'in maliki olduğu 4494 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 160/689 payını 29/08/2001 tarihinde torunu davalı ...'e satış suretiyle devir ve temlik ettiğini, tapuda satış biçiminde görünen bu işlemin hibe olduğunu, davalının, miras bırakandan almış olduğu payı daha sonra 06.02.2003 tarihinde arkadaşı olan ...'a devrettiğini, ...'un ise aynı payı 29.01.2004 tarihinde davalı ...'e tekrar devrettiğini, dava konusu taşınmazda 04.08.2008 tarihinde kat irtifakı kurularak 64/689 arsa paylı 1 kat 8 nolu meskenin davalı ... adına tescil edildiğini, yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu,

gerçek bir satışı yansıtmadığını ileri sürerek dava konusu ... ... 4494 da 3 sayılı taşınmazda 1 kat 8 nolu meskenin tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.02.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vd.vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-