KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/5143 E., 2013/5636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- KARŞIYAKA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/10/2012
- Numarası
- 2012/434-2012/1362
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen atanmış mirasçılık belgesi verilmesi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, atanmış mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın tenkis davası niteliğinde bulunduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bilindiği üzere, 4721 sayılı TMK'nın 598/2. maddesinde, atanmış mirasçılık belgesinin sulh mahkemesince verileceği hükme bağlanmıştır.
Hal böyle olunca, atanmış mirasçılık belgesi verilmesine yönelik isteğin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın tenkis davası olarak nitelendirilmesi suretiyle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/5143, K. 2013/5636, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama