Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5285 K.2013/8266

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, nüfus kaydında "....." olan mirasbırakan babasının adının, dava konusu taşınmazların tapulama çalışmaları sırasında yanlışlıkla "...." şeklinde yazıldığını ileri sürüp, malikin baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispatlamasını istemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına