Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5492 K.2013/8147

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar vekili; ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/664-1067 sayılı mirasçılık belgesiyle ... Mahallesi 2675 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki paylı maliklerden ....'nin mirasçısı olduklarının belirlendiğini ileri sürerek müvekkillerinin ....nin mirasçıları olduklarının tespitine karar verilmesi isteğiyle dava açmışlardır. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın davalı kurum tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 06.11.2008 gün 2008/1464-13401 sayılı kararıyla bozulmuş, bozma kararında özetle.

“Bilirkişi raporunda; tapu kayıtlarının geldi ve gittilerine göre kayıt maliki ... oğlu olarak gözüktüğü belirtildiği halde , mahkemenin tapu maliki ....çocuğu olarak kabul eden mirasçılık belgesini esas alarak karar vermesinin doğru olmadığı,.... nüfusta kayıtlı olup olmadığı ve başka mirasçısının bulunup bulunmadığı araştırılmadan dosyadaki mülkiyet ilişkisi ile çelişen mirasçılık belgesine göre karar verilemeyeceği “ gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra ... , davalı kurum yanında davaya katılmıştır. Hazinenin , davacıları taraf göstererek açtığı ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/664-1067 sayılı mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkin dava, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2011 gün 2010/1195-2011/1316 sayılı kararıyla reddedilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesince onanarak 19.04.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

Mahkemece yukarıda özetlenen bozma kararı uyarınca işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kurum ve feri katılan ... tarafından temyiz edilmiştir