KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/5497 E., 2013/5729 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 110 ada 10 sayılı parseline davalıların paydaşı olduğu komşu 110 ada 11 sayılı parselin tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıya ait çaplı taşınmmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın davalıların elattığı belirlendiğine göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25,40 TL. onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/5497, K. 2013/5729, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama