Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5575 K.2013/8286

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 269 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyeti kendisine ait evin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek eve yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, intifadan men koşulunun oluştuğu gerekçesi ile paya yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, paylı mülkiyet üzere olan çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen saptandığı ve intifadan men koşulunun da oluştuğu benimsenerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 351.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.