Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5593 K.2013/5867

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki olduğu 8 nolu parsel sayılı taşınmazına komşu parsel sahibi davalı ...'nın eşi ve davalı ...'nın tecavüz ettiğini ve halen kullandığını ileri sürerek davalı tarafından yapılan tecavüzün men'ine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,davalıların müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 222.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.