Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5619 K.2013/7144

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 836 sayılı parsele, davalı ...'ın ev yapmak,elektrik direği dikmek ve tarla yolunu işgal etmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.

Davalı ..., davanın reddini savunmuş;dahili davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, ''... davalı ... hakkındaki davanın davalı sıfat yokluğundan reddi ile ...hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmayan ... hakkında hüküm tesisinin de doğru ... olmadığına..'' değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-