Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5636 K.2013/11132

Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıf, maliki olduğu 382 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...'in yargılama sırasında ölümü ile davaya dahil edilen mirasçıları, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı Vakıf adına kayıtlı çekişmeli taşınmazın, davalı ve onun ölümü ile mirasçıları tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacı vakfa ait çekişmeli taşınmazı davalı tarafın haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandıkları saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 783.94.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 3.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.