Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5638 K.2013/10742

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 128 ada 56 parsel sayılı taşınmaza komşu 128 ada 57 parseli kullanan davalıların........ parçalarını atmak suretiyle müdahale ettiklerini, kesilen ........ bedellerinin tazmini gerektiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 7.000,00 YTL ecrimisil ve tazminat bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davalı ...’un ........ İdaresinden izin alarak kendilerine ait 57

parsel sayılı taşınmazdan ........ kestiğini, dava konusu taşınmaza müdahaleleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalı ...’un ........ kesmek suretiyle

müdahale ettiği, diğer davalılar ............’in ise bir müdahaleleri olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-