Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5682 K.2013/10745

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 17 parça taşınmazı diğer paydaşlardan olan davalıların kullandığını, payına karşılık tasarruf ettiği bir yer olmadığını ileri sürerek 30.000,00.-TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 113 ada 16, 115 ada 6 ve 127 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davalılar Orhan ve Ömer ise, yargılama katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.

Mahkemece, çekişme konusu üç parça taşınmaz bakımından davacının davasından feragat ettiği, dava konusu 12 parça taşınmazın fındık bahçesi niteliğinde olup ecrimisil talep etmek için intifadan men gerekmediği, taşınmazları kullanan davalıların paylarına isabet eden ecrimisilden sorumlu olacakları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-