KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/5688 E., 2013/8265 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şirket, kayden maliki bulunduğu 96 ada 12 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız yere kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğini atiye terketmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil talebi yönünden karar vermeye yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar Dairemizce; "davanın esası bakımından yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulnmadığı, ancak davalı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin buna göre belirlenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak hüküm kurulmuştur.
Karar, davalı şirket vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/5688, K. 2013/8265, 22 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama