Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5933 K.2013/8804

Taraflar arasında görülen davada; Davacı , miras bırakan babası ...'ın kayden maliki bulunduğu 96 sayılı parseli satış suretiyle davalı ...'ya temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından davalıya muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı temlik edildiği kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.