KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6007 E., 2013/9430 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ... ... ...'ın paydaşı olduğu 348 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydına isminin yalnızca ... yazılı olduğunu ileri sürerek, miras bırakanın tapu kaydındaki isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişme konusu taşınmazda paydaş olan davacının miras bırakanı ... ... ... ... kaydında “...” olarak yeralan isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalı temsilcisinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6007, K. 2013/9430, 6 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama