Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6039 K.2013/8854

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava; tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinin 2-ç/1 fıkrası gözetilerek aynı yasanın 383. maddesi uyarınca verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 12.04.2012 tarihinde kesinleşmiş olup davacı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda bir başvuru bulunmaksızın mahkemece re'sen görevli ve yetkili Hassa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve yargılama anılan mahkemece yürütülerek davanın sabit olduğu gerekçesi ile kabulüne karar verilmiştir.

Bilindiği üzere; görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilir.

Somut olayda; görevsizlik kararı kesinleştiği halde iki haftalık hak düşürücü süre içerisinde davacı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmemiş, dosya mahkemece re'sen görevli mahkemeye gönderilmiştir.

Hal böyle olunca; 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.