Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6047 K.2013/8847

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanının paydaş olduğu 554 ve 555 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda "...." olarak yazılı ismine nüfus kaydına uygun olarak "...." olarak baba ismi eklenmek suretiyle düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın sabit olduğu gerekçesi ile kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına