Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6120 K.2013/7054

Yanlar arasında görülen gaiplik, iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde olduğu ve yargılamasının sulh hukuk mahkemesinde yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ne var ki, davacının, gaiplik isteği yanında tapu iptali-tescil isteğinde de bulunduğu gözetildiğinde, davanın, taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu, olayda 6100 sayılı HMK'nın 382. ve 383. maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı, bu hali ile HMK'nın 2. maddesi çerçevesinde kaldığı ve uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği açıktır.

Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi yerine, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.