KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6138 E., 2013/11225 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8, 10, 49 parsel sayılı taşınmazlardaki 5/6 oranındaki payını davalı oğluna kredi alabilmesi amacıyla tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, davalı tarafından bankadan kredi çekildiği halde çekişmeli paylarının iade edilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış bedelini ödediğini, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı ayrıca davacının hile hukuksal nedenine dayandığı kabul edilse bile hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6138, K. 2013/11225, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama