Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6203 K.2013/11272

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, annesi davalı ...’nin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu 1739 ada 106 ve 1574 ada 376 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakma koşuluyla diğer davalı çocukları ...ya temlik ettiğini, davalı ...’nin fiil ehliyeti bulunmadığını, davalıların hile ve baskısı ile devirlerin yapıldığını, davalı ...’nin bakım ihtiyacının olmadığını, akdin tarafı olan davalı ...’in de psikolojik tedavi görmekte olup hukuki ehliyete haiz bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davalı ... sağ olup, bakım alacaklısının sağlığında eldeki davanın açılamayacağını, iddiaların doğru olmadığını, davalı ...’nin ve davalı ...’in fiil ehliyetine haiz bulunduklarını, bakım görevinin itina ile yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ...’nin çekişme konusu taşınmazları ölünceye kadar bakma koşuluyla diğer davalılara temlik ettiği, ehliyetsizlik iddiasının sabit olmadığı, davacının davalı ...’nin kendisine karşı nafaka yükümlüsü olduğunu da iddia etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-