Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6222 K.2013/9089

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, zilyedi bulunduğu 2625 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının zilyetliğe ilişkin beyanlar hanesinde “...” olarak görünen baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yanlış olduğunun kanıtlanması ve davanın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tapu sicil müdürlüğü hakkında açılan davanın ise husumetten reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekillerinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, Tapu Müdürlüğü davada yasal hasım durumundadır. Özellikle, çekişmesiz yargı davalarında Tapu Müdürlüğünün ilgili sıfatıyla davada yer almış olması ve davada yasal hasım olmasına rağmen tapu müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır.