KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6268 E., 2013/8058 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.09.2010 gün ve 2008/320-Esas-2010/550-Karar sayılı hükmün Düzeltilerek Onanmasına ilişkin olan 13.12.2012 gün ve 13866-15066 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ve davalı ... Belediye vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Belediyesinden usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı hazineden harç alınmasına yer olmadığına,20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6268, K. 2013/8058, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama