KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/637 E., 2013/1727 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 104 ada 80 parsel sayılı taşınmazda hissedar olarak görüne.... aslında murisleri.... olduğunu, murislerinin isminin tapuda yanlış yazılıp soyadının hiç yazılmadığını, dava konusu taşınmazın .....l kişiliği tarafından kamulaştırıması nedeniyle tapuda isim düzeltilmesi davası açamadıklarını ileri sürerek .....ile murisleri ....aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, hissedar ....ile davacıların murisi ....n aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/637, K. 2013/1727, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama