Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6392 K.2013/8554

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 397 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, davalının eklenti niteliğindeki yapılar inşa etmek ve benzin istasyonunun bir kısımını taşırmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 1 parsel sayılı taşınmaza davalının duvar, oto yıkama, oto satış ve depo gibi binalar yapmak suretiyle müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.399.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.