Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/645 K.2013/4380

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakanları ...'a ait iken rızai taksim senedi ile kendisine intikal eden 53 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tarafların ve dava dışı kişilerin paydaşı oldukları çekişme konusu taşınmazda tüm paydaşları bağlayan fiili kullanım biçiminin oluşmadığı saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.