KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6454 E., 2013/8510 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasının kendisinden mal kaçırmak amacıyla 6031 ada 2 sayılı parseldeki bağımsız bölümlerini davalılara aktardığını, davalılardan ... Ltd.Şti.'nin de murisin aile şirketi olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, miras bırakanın davacıya da daire aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece verilen ilk karar, Dairemizce; davalılar ... İnternet İşletmeciliği Maddeleri Paz. Ltd.Şti. hakkında açılan davanın da kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, davalılar ... ve ... hakkında davanın feragat nedeni ile reddine, ... hakkında açılan davanın daha önce karara bağlandığı ve kararın kesinleştiği gerekçesi ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, daval... Paz. Ltd.Şti. hakkında açılan davanın 2 parsel ve 1 numaralı bağımsız bölüm yönünden kabulüne 3 numaralı bağımsız bölüm yönünden açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6454, K. 2013/8510, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama