Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6553 K.2014/640

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ....'ın kayden malik olduğu dava konusu 1157 ada, 3, 11 ve 9 parsel sayılı taşınmazların sahte nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle davalılara satış yolu ile temlik edildiğini, davalılar hakkında yapılan ceza yargılamasının halen devam ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, tapu sicilindeki kayda güvenerek ve resmi şekil şartlarına uyularak yapılan akitle taşınmazları satın aldıklarını, iyiniyetlerinin korunması gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “davalı ... adına kayıtlı bulunan dava konusu 1157 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davada tescilin yolsuz tescil niteliğinde olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddine, ancak 1157 ada, 9 ile 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik diğer davalılar aleyhinde açılan davada ise toplanan delillerden bu davalıların sahtecilik olgusunu bilen veya bilebilecek konumda oldukları, bu nedenle onlar aleyhinde açılan davanın da kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile reddedilmiş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davanın tümden kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-